Die Bauern haben fünf Vertreter (Durnwalder, Berger, Lamprecht, Kuenzer, Thaler) benannt und damit muss Schluss sein. Schluss. Maus. Aus. … Ist die Reihung wirklich aus ?

Nun, in den letzten Tagen flatterte den Obstbauern des Landes ein Brief von ihresgleichen ins Haus, von einem bekannten Rebellen und Wadlbeißer, vom selbsternannten Rächer der Lobby-losen, von Arnold Schuler.

PDF_Download, 2MB

Da von “hoher Stelle nicht unterstützt”, benutzt er das Instrument des Direct Mailing (hat nichts mit “Mele”=Äpfel zu tun), um sich rotzfrech als Bauernvertreter anzubieten und um die Stimme der Landwirte zu werben. Und der Apfel-Robin-Hood liefert auch gleich noch den “Beweis” für seine Legitimation, indem er behauptet “zu wissen, wo bei einer Schaufel hinten und wo vorne ist”.

Wo ist hinten - wo ist vorne?

Unsere Burggräfler Freunde und derzeitigen Stimmungsbeobachter vor Ort prophezeien, dass er damit Erfolg haben wird. Nun denn, warten wir’s ab und vergeben einstweilen 3 Schaufeln.

… oder wie uns ein Bürgermeister einer 600 Seelen-Gemeinde veräppeln (vermarillen?) wollte.

Der Reihe nach: uns war aufgefallen, dass zwei unserer Einträge, die jeweils denselben Kandidaten betreffen, besonders häufig und besonders positiv “gevotet” wurden. Und kaum schaffte es ein anderer Eintrag an die Spitze des “Ranking”, dauerte es nur kurz und schon war die ursprüngliche Reihenfolge wieder hergestellt. Es handelt sich um die Einträge: Listenplatz (1): Zahlenspiel als Eselsbrücke und Marlboro Man vs. Train-Tommy. Vergleichbare “Posts” hatten deutlich weniger Bewertungen und deutlich schlechtere Bewertungen.

Erst waren wir stolz, dass wir Euch, liebe Leser, zum Mitmachen anregen konnten. Doch irgendwann wurde es uns suspekt und der Computerfuzzi im Redaktionsteam hat sich in die Tiefen der Datenbank verkrochen und Erstaunliches zutage gefördert:

1. Diese beiden Artikel, in denen jeweils obgenannter 600-Äpfel-Bürgermeister vorkam, wurden weitaus am häufigsten bewertet (jeweils 50 Votings - Durchschnitt ist 20).
2. Die Bewertungen erfolgten von einem anonymen Computer binnen kürzester Zeit, immer 5 Sterne, also die höchste Bewertung;
3. Das Computersystem ist entweder ein Computer, der für diese Art von Voting anonymisiert ist, so dass dies erst möglich ist. Normalerweise ist es ja nicht möglich vom gleichen Computer mehrere Bewertungen abzugeben;
4. Es kann natürlich auch sein, dass in einem Großraumbüro jemand von Computer zu Computer gehuscht ist, um die Höchstnote zu vergeben.

Unser Fazit: wir sind stolz, dass unserer Seite eine derart hohe Bedeutung im Kampf um die Wählerstimmen beigemessen wird, dass beinahe schon krampfhaft versucht wird, die Bewertung zu beeinflussen. Wahlmanipulation, wenn auch auf diesem niedrigem und dilettantischem Niveau, ist bislang wohl die skurrilste Blüte dieses Wahlkampfs. Ob der Kandidat selbst oder seine Entourage für diesen Fehltritt verantwortlich ist oder ob es sich gar um eine perfide Intrige der “Freunde” handelt, wissen wir nicht.

Wahlen in Simbabwe

Wir werden die Beiträge des betreffenden Kandidaten nicht abstellen - vielleicht kann er ja gar nix dafür - aber der Leser hat ein Recht auf einen Blick hinter die Kulissen! In Zukunft werden wir überlegen, ob solche Einträge nicht gänzlich zu löschen sind. Wir finden nämlich, dass unsere Leser nicht hinters Licht geführt werden sollten.

Und die Punkte dafür? Wir sagen nur: pfui, lieber Manipulator, KEINEN PUNKT für dich! Liebe Leser: Eure Bewertung und Kommentare sind nun besonders wichtig!

Der Marlboro Man persönlich steigt in den Ring. Er trotzt dem Rauchverbot und schmückt sich mit fremden Indianerfedern - sprich Train-Tommys Dampfross.

Das wird nicht nur die Hüter des Rauchverbots auf den Plan rufen. Auf Pferdediebstahl steht der Galgen !!! Oder fordert Train-Tommy den Dieb zum Duell ? 

The Marlboro Man himself

Wir halten Euch auf dem Laufenden und geben Mr. Marlboro 4 Punkte für’s Foto aber 0 Punkte für den Pferdediebstahl … macht im Schnitt 2,0 Punkte. Wie seht ihr den Kampf um den Wilden Westen ?

Die Reihung der Kandidaten von Platz 4 bis 35 erfolgt bei der SVP in alphabetischer Reihenfolge, bei den Grünen nach anderen Kriterien, die nicht auf den ersten Blick offensichtlich sind. Mag gerecht sein oder nicht, es ist halt so und jeder macht daraus das Beste.

Recht originell bringt’s der schönste (Zitat einer Bekannten: “Den wähl i sicher, der gfollt mir!”) und ranghöchste Bürgermeister Südtirols Arnold Schuler, der dem Wähler für den 26. die Nummer 26 empfiehlt. Nettes Wortspiel, meinen wir: 4 Punkte.

Arnold's Eselsbrücke

Heute ging’s wirklich ab, auf der Fiesta Alcaldana (alcalde = span. Bürgermeister). Die Bürgermeister sind in Jubelstimmung ob ihrer neuen Herausforderung im Zuge der Landtagswahlen. LH-Wadenbeißer Arnold, der fesche Mittermair (nicht der Parteisekretär, der andere) und “Tuttofare”-Egartner steht die Freude ins Gesicht geschrieben, wie auf dem Foto von der SVP-Homepage unschwer zu erkennen ist…

Link: http://www.svpartei.org/de/presse/mitteilungen/20080911|102.html

SVP Bürgermeister im Freudentaumel